为什么服务器在武汉，访问却还是走杭州出口？一次典型的云厂商“中心化出口”案例解析

最近遇到一个真实案例

一位来自武汉的用户，将原先部署在阿里云杭州地域的服务器迁回到武汉节点，希望本地访问延迟更低。按照云厂商的宣传，“地域越近，延迟越低”。

但实际测试却发现：

• 武汉本地 → 武汉节点：30ms
• 杭州 → 武汉节点：15ms

反而是距离更远的杭州访问更快？

最终与阿里云技术确认：
武汉节点的公网出口实际上仍然在杭州。

这到底是什么原理？

---

一、这属于典型的“云厂商中心化出口（Centralized Egress）”架构

虽然服务器物理上在武汉机房，但云厂商不一定在每个地域都部署 BGP 出口（与运营商交换路由的接口）。

对云厂商来说：

• 机房：放服务器、存储、交换机
• 出口：与电信/联通/移动对接的 BGP 点

为了节省成本、减少维护复杂度，云厂商常采用：

多个机房 → 统一走一个或多个核心地域的 BGP 出口

阿里云内部称为：
中心集群 / 跨地域骨干互联（的统一调度出口）

---

二、为什么武汉访问武汉服务器，反而绕到杭州？

访问路径实际上是这样的：

武汉用户 → 武汉本地运营商 →（无本地 BGP）→ 运营商骨干 → 杭州阿里云出口 
→ 阿里云内网 → 返回武汉机房 ECS

而不是你以为的：

武汉用户 → 武汉阿里云机房

原因很简单：

武汉机房没有运营商的 BGP Peering（对接）

因此：

• 运营商不知道如何把外网流量直接路由到武汉阿里云机房
• 所有流量必须进入阿里云的 杭州出口节点
• 然后再通过阿里云自家的骨干 回传到武汉机房

于是形成：武汉 → 杭州 → 武汉 的绕路路径。

---

三、阿里云杭州出口为什么快？

杭州是阿里云最成熟的区域之一，具有：

• 三大运营商就近有多个 BGP 互联点
• 机房规模与容量全国领先
• 自有骨干网带宽非常大

因此：

• 武汉访问杭州：大约 15ms
• 武汉访问武汉（但出口在杭州）：约 30ms（多绕一圈）

本质是 出口位置影响延迟，而不是机房位置。

---

四、为什么云厂商不在武汉建出口？

1. 成本极高

建 BGP 出口需要：

• 大量光纤、路由器、交换机
• 机房空间与维护团队
• 三大运营商的跨省结算与资源协调
• 冗余部署等安全要求

只有 核心地域（北京、杭州、深圳）通常才值得投入。

武汉属于“二级 Region”，成本与流量规模无法匹配。

---

2. 资源复用（更常见的原因）

云厂商倾向于把出口集中到：

• 杭州（华东核心）
• 北京（华北核心）
• 深圳（华南核心）

以便：

• 集中管理 BGP
• 集中安全设备（DDoS、审计等）
• 集中运营成本

这就是为什么：

入口在武汉，但出口在杭州
而 CDN 恰恰相反，出口就在就近节点

---

五、云厂商内部网络是怎么工作的？

一个典型拓扑如下：

武汉机房（无公网出口）
       ↓
  阿里云骨干网（CEN）
       ↓
杭州核心地域（具有 BGP 出口）
       ↓
  三大运营商公共网络
       ↓
       用户

主要机制：

1. 内部通信全部走云厂商自己的骨干网

• 速度快、质量可控
• 比公网更稳定

2. 只有核心地域才有对外 BGP 出口

从而降低运营成本，并便于调度。

---

六、总结：服务器在武汉，出口却在杭州，是正常现象

你的测试现象完全符合云厂商的“中心化出口”架构：

• 服务器位置 = 武汉
• IP 归属地 = 武汉
• 公网出口 = 杭州（真实决定访问路径的地方）

所以远距离反而更快。

---

七、如何验证出口确实在杭州？

在武汉机房 ECS 上执行：

traceroute 8.8.8.8

通常你会看到第一跳为：

阿里云骨干网 → 杭州出口 → 三大运营商网

没有任何湖北本地运营商的节点。

---

八、如何解决延迟问题？

方案 1：换地域（更关键）

选择 郑州、长沙 等真正具备本地 BGP 出口的区域。

方案 2：换云厂商（不同厂商布局不同）

例如腾讯云在华中部分地区的出口布局更本地化。

方案 3：使用具备“最优入口与出口”的产品

如：

• 全球加速 GA
• Anycast EIP
• 高防 IP（通常分布更多出口）

这些产品不依赖地域出口，能显著改善路径。